Голдинг Уильям - Повелитель мух

Убийство животных в данном случае как одна из ступеней к убийству человека. Это некая инициация, которая ясно отчерчена.

Убийство в том или ином виде описано в книге очень ярко. Если человек написал такой комментарий, из этого не следует, что он не видел остального.

Читал ваши комментарии и когда вы написали про фанатизм, то подумал: «да, тот кто так яро отстаивает, что фраза Толстого не имеет к этой книге ни кого отношения, явный фанатик-сектант, любитель мертвечинки.» а потом гляжу: «так этож вы!» 😂😂😂😈😇

На мой взгляд, в этой книге отчётливо показан переход, он не явный, однако виден, когда мальчиков шокирует первая смерть свиньи, а затем в них пробуждается с невероятной силой ярость и дикость: «Глотку реж, выпусти кровь. » Как было раньше замечено — произошла инициация, выпустившая Повелителя мух из адских глубин темной стороны человеческой души!

А то что вас не устраивает такой взгляд и вы всячески пытаетесь его опровергнуть, говорит только о вашем собственном фанатизме и незрелости, не способности принять чужую точку зрения, отличную от вашей! Задумайтесь ;)

И да! Ваша точка зрения так же имеет право на существование, я просто поддался общей атмосфере нравоучений и умничества, алавердышная ответочка, так сказать… ;)

«Да просто был Коротышкой наконец» Маленькая поправка. Рост Адольфа составлял по разным оценкам от 172 до 176 см. То есть по тогдашним меркам никак не ниже среднего, даже несколько выше. Антропологические атласы того времени оценивают длину тела свыше 173 см как большую (отталкивались они тогда от средних показателей по Европе и миру).

На самом деле и Наполеон был не таким уж и маленьким по тем временам.

Как показывает практика, от любви к животным к ненависти к людям тоже один шаг:

Любителей животных Узнать всегда нетрудно По злобе и по рвотной Их ненависти к людям.

Лауреат Нобелевской премии по литературе Уильям Голдинг в своем романе «Повелитель мух» очернил человеческую природу, утверждает Рутгер Брегман, автор книги «Человечество: обнадеживающая история». В доказательство своих слов Брегман приводит реальную историю группы мальчиков, сумевших больше года прожить в дружбе и согласии на необитаемом острове в Тихом океане. Фрагмент соответствующей главы из его книги публикует The Guardian.

По словам Рутгера Брегмана (Rutger Bregman), знаменитый роман Голдинга служил своеобразной помехой его планам написать книгу, задуманную как опровержение чересчур пессимистичных взглядов на природу человека. Брегман собирался доказать, что учение Томаса Гоббса о том, что люди по природе своей злы и от войны всех против всех их удерживает лишь сильное государство, не соответствует действительности. Брегман исходил из взглядов Жан-Жака Руссо, учившего, что человек от природы добр и лишь с развитием цивилизации начинает поступать вопреки своему сердцу. Нашла интересную ссылку по теме… babel.ua/ru/texts/43357-55-let-nazad-shestero-detey-v-rezultate-korablekrusheniya-okazalis-na-neobitaemom-ostrove-oni-proveli-na-nem-15-mesyacev-i-sozdali-nastoyashchuyu-ostrovnuyu-kommunu-vot-ih-istoriya

Прослушивание шло тяжело, в несколько этапов не без силы воли)

Если отойти от сюжета и посмотреть на фабулу, очевидно, что роман послевоенный. Что на примере маленького замкнутого мира, автор показывает свою идею о том, что мир не делился на нацистов и хороших людей. И что в нас есть 2 стороны медали, которые проявляются в зависимости от обстоятельств вокруг.

Мне понравилось 2 авторских хода: 1. Когда мальчики все время искали чудовище или зверя. Он мерещился им ночью, во снах, они слышали его в тишине. А зверь, по сути, был в них самих 2. В самом конце фраза «вы ведь все-таки английские мальчики». И их слезы

На протяжении всего романа думала, что ошибкой было его выбрать. Но ради последней страницы стоило, для меня перевернуло с ног на голову все произведение.

СПОЙЛЕР Слезы ужаса мальчиков, которые узнали что такое зло, зверство, насилие, жестокость. То как они повзрослели, ожесточились, некоторые стали убийцами. Они плакали от беспомощности, что спасение (корабль) приплыл, но они уже не те. Дедушка мне часто рассказывал про войну, нацистов, лагеря смерти. И мне всегда было интересно, как жили после войны те, кто причинили другим людям страдания, разлучали с семьями, пытали убивали. Возможно, во время войны обстоятельства их заставляли это делать, пусть неосознанно. Но когда война закончилась, «плакали» ли они от бессилия и ужаса, как эти мальчики? Зная, что война позади, но они уже никогда не вернут чистоту сердца и души, тк знают сколько зла совершили. Единственный персонаж, который заинтересовывал — Саймон.

Книга мне не понравилась. Объясню. Она не стала для меня реальной, персонажи не стали живыми. А история показалась недоделанной, сырой. Откуда эти мальчики? Если они потерпели крушение на одном самолете, то как они друг друга не знали? Почему они ничего не помнили о крушении? Как выжили очки Хрюши? И почему ТОЛЬКО мальчики, где девочки? Много вопросов. На мой взгляд роман знаменит и «выезжает» на шок-контенте, автор прям крупными мазками рисует омерзительные сцены насилия. А некоторые фразы звучат как неснятый сценарий новостей на федеральном канале.