Обманутых вкладчиков удовлетворили оптом

В российской судебной практике по финансовым махинациям может появиться знаковый прецедент. Как сообщил в конце февраля председатель Верховного суда Северной Осетии Бек Магометов, в республике за рекордно короткие сроки были удовлетворены иски большинства обманутых вкладчиков владикавказского Диг-Банка, рухнувшего в середине прошлого года.

Сразу после этого выяснилось, что в кредитной организации, помимо официально учтённых вкладчиков, существовал список клиентов, чьи сбережения не проводились по кассе. Таковых набралось больше 1700 человек, а сумма их вкладов превышала 850 млн рублей, однако Агентство по страхованию вкладов (АСВ) отказалось выплачивать им компенсацию на общих основаниях. Обманутым вкладчикам Диг-Банка пришлось добиваться справедливости через суд, который продемонстрировал редкую расторопность. «На сегодняшний день по Диг-Банку рассмотрено около полутора тысяч дел, почти во всех случаях суд удовлетворил исковые требования граждан-вкладчиков банка», — заявил Бек Магометов на недавнем совещании федеральных и мировых судей Северной Осетии по итогам 2014 года.

Бывшие клиенты Диг-Банка подтверждают, что занимавшийся их исками Советский суд Владикавказа уже вынес серию положительных решений о возврате средств по неучтённым вкладам. Основанием для возмещения при этом признавалось наличие договора с банком (в котором содержался пункт о том, что вклад застрахован) и ордеров, подтверждающих передачу денег. «У всех знакомых, обращавшихся по этому делу, суды прошли нормально, компенсация получена. Но достоверной информации по поводу того, сколько всего было вынесено положительных решений, мы не имеем», — говорит жительница Владикавказа Залина Битаева. По информации ещё одного представителя обманутых вкладчиков Диг-Банка, Фёдора Кравцова, из поданных примерно 1700 исков на начало марта суд удовлетворил около тысячи, компенсации выплачиваются оперативно.

В то же время обманутым вкладчикам до сих пор непонятна изначальная позиция АСВ, особенно учитывая то, что с августа прошлого года, когда начались страховые выплаты «официальным» клиентам, деньги неучтённых вкладчиков успели сильно обесцениться. «Принципиальность АСВ обусловлена в том числе и известными случаями, когда внесение вклада нацелено на искусственное формирование задолженности и, соответственно, на возникновение обязательств агентства по выплате страхового возмещения, минуя установленный законодательством о страховании вкладов установленный порядок и очерёдность удовлетворения требований кредиторов, — поясняет Сослан Каиров, партнёр Национальной юридической компании “Митра”. — Злоупотребления со вкладами, к сожалению, не редкость. Как показывает судебная практика, одно наличие приходного кассового ордера не может служить доказательством факта внесения денежных средств в банк».

Действительно, можно вспомнить, что попытки обмануть АСВ подобным образом за последние годы предпринимались неоднократно. Например, в конце 2012 года после банкротства дагестанского Трансэнергобанка оказалось, что на его балансе были «нарисованы» фиктивные вклады на 4,8 млрд рублей, тогда как реальных вкладов в этом небольшом банке числилось всего на 28,5 млн рублей. Такие же схемы применялись и в других лишившихся лицензии банках Северного Кавказа, поэтому Северная Осетия априори была под подозрением.

По мнению Сослана Каирова, скорее всего, проанализировав финансовую документацию банка, в том числе посуточную аналитику, АСВ в дальнейшем убедилось в реальности указанных договоров, заняв справедливую и человечную процессуальную позицию. «Опыт Северной Осетии в какой-то степени действительно является уникальным, — полагает юрист. — Это наглядный пример эффективности исполнительной и судебной власти: с одной стороны, согласованность действий руководства республики, обеспечение юридической поддержки вкладчиков и информационное сопровождение, с другой — оперативность судебных разбирательств и законность судебных актов».

Глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров не скрывал своей радости по поводу того, что проблемы вкладчиков Диг-Банка удалось решить довольно быстро, назвав это «уникальным случаем» и «первым в России прецедентом, когда суд встал на сторону вкладчиков банка». У руководства республики были свои причины содействовать этому: прошлой осенью, получив отказ от АСВ на получение компенсации на общих основаниях, вкладчики Диг-Банка стали проводить в центре Владикавказа регулярные митинги. Для Северной Осетии, которая и так не блещет социально-экономическими успехами, эта история могла быть чревата дальнейшей дестабилизацией и новой волной критики руководства республики. Поэтому власти действительно были заинтересованы в том, чтобы конфликт был разрешён быстро.

Впрочем, на этом скандальная история с Диг-Банком не закончилась, потому что впереди ещё суд над его бывшими руководителями — председателем правления Резо Гуджараидзе и председателем совета директоров Сергеем Цаллаговым. Вскоре после отзыва у банка лицензии они были задержаны по подозрению в совершении преступлений по ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере).

Однако у обманутых вкладчиков Диг-Банка есть сомнения, что виновные понесут заслуженное, по их мнению, наказание — особенно после того, как ещё один осетинский банкир, бывший руководитель Банка развития региона (лишён лицензии в октябре 2013 года) Сергей Доев совсем недавно получил всего 3,5 года заключения за хищение 1,3 млрд рублей. «Наша инициативная группа продолжает борьбу, теперь уже в связи с теми руководителями Диг-Банка, в отношении которых возбуждено уголовное дело и по вине которых мы попали в эту ситуацию, — утверждает Фёдор Кравцов. — Из своих источников мы узнали, что на следствие оказывается определённое давление с целью положить дело “под сукно”. Мы стараемся этого не допустить».