Падение Российской империи - катастрофа или движение вперед?

С того момента, как был убит император Николай II, а Российская империя осталась лишь на страницах учебников истории, не утихают споры, что же произошло. Кто-то говорит, что наконец-то случился скачок к новому общественному строю, другие же утверждают, что была загублена, а впоследствии истерзана великая страна. В каком состоянии находилась Российская империя до падения и почему был убит монарх, обсудили эксперты diletant. media.

Вопросы:

Комментарии 31

Есть версия, что в низвержении царской семьи была заинтересована Великобритания, в силу того что деньги семьи хранились на тот момент в английских банках.После иммиграции большинства членов ее за границу ликвидация непросредственно правящей семьи Романовых гарантировала государству полный контроль на их средствами.

артём ржев Вчера 22:01Промышленность ?это наверное то что поставили янки и то что отжали у немцев .На котором день и ночь клепали оружие что бы завоевать мир попутно изготавливая некачественную всяку бяку, которое именовалась ТНП и которой за редким исключением постоянно не хватало потому что нужно было вооружать очередную революционную банду террористов которая поставила на уши очередную "анголу" 3 А сельским хозяйством я так понял Вы называете крепостнические колхозы -гулаги. благодаря которым с 62 года мы начали закупать продукты у потенциального противника всё увеличивая объёмы пока не окачурились. 4 Ну а Система управления и финансы это мобилизационное, дерективное-авральное управление хаосом ,того что мы производили в планетарных масштабах ,то чем мы измурдовали всех и вся и наконец благополучно развалились. --------------------- нелепые рассуждения, да к тому же еще противоречащие собственным же словам- о том, что СССР взяла за основу базовые достижения РИ, а потом, когда, дескать ресурс закончился- развалился.

жаль времени на Вас, не буду тратить его попусту

Самое важное ,что вы кинули в топку мировой революции в качестве хвороста, пассионарность,способности ,таланты российского народа и в ходе своего людоедского эксперимента по захвату мира, перемололи подавляющую его часть в биологический шлак ,в совок ,который "к добру и злу постыдно равнодушный. перед опасностью позорно малодушный и перед властью презренный раб"Поблагодарите за это в первую очередь своих кумиров, сталина и грозного .которого первый считал своим учителем.

И знаете ,я пожалуй не очень огорчусь если апологетикой живодёров Вы будете упражнятся не под моими комментами.

артём ржев Сегодня 00:49 Самое важное ,что вы кинули в топку мировой революции в качестве хвороста, -------------------- кто это "мы"? Вы должны как-то понимать, с кем беседуете- ведь не сами с собой. Во время СССР я была ребенком, да и то застала совсем недолго. При чем здесь "кумир- Грозный" - где это я говорила, что он мой кумир?- я говорила, что его демонизировали сильно. Вы мне замполита напоминаете- один пустой треп и переиначивание чужих слов. А знаний то мало у Вас- потому как читаете и слушаете таких же, как Вы пустобрехов либеральных

Вы не виноваты в том что происходило ,когда вы были ребёнком .Но почему Вы до сих пор остаётесь ,ребёнком ..подростком ?,Да, Вы наверное в профессиональном смысле -дока ,толлько на возраст души это не влияет.Откуда у Вас такое жестокое языческое сердце?Простите, но ощущение такое что Вы в детстве недополучили любви. что к Вам были неоправданно жестоки .Вас бесполезно убеждать .. могу лишь искренне Вам посочувствовать.

Попридержите ваши глупые личностные оценки при себе, Ржев.

Я, Артем, над вами не прикалываюсь. Вы многое верно говорите: и политические свободы России нужны, и власть закона, и реальный парламент, и настоящая, зубатая оппозиция. Нужно эти идеи пропагандировать. Но! При одном важном таком условии: чтобы те люди, которые эти идеи несут были решительными и смелыми, способными сделать выбор, и выбор этот был бы решительно на стороне национальных интересов своей страны -- России. Можно спорить о формате и полномочиях Думы, о реальных конкурентах на президентских выборах, но о статусе Крыма спорить нечего -- это Россия, и тема эта закрыта. Тогда у либеральных идей будет реальный шанс.

Или позиционируйте себя, как врага России -- и либеральной, и авторитарной, и белой, и красной. Так выбор сейчас стоит перед всеми. Но позиционируйте, ибо ваша нынешняя позиция вызовет только презрение со всех сторон.

Евграф Вы в общих чертах правильно определяя характер взаимоотношений власти и оппозиции,почему то априори определяете себя и своих сторонников,единственными носителями ,толкователями и выразителями национальных интересов России,изначально ставя непреодолимые условия для существования реальной оппозиции. Более того, мы ведь видим что интересы многих членов правящей коалиции лежат гдето на иностранных счетах,в оффшорных зонах,на побережьях тёплых морей ,причём реализация этих интересов часто выходит далеко за пределы их финансовых возможностей..

"многих членов правящей коалиции лежат гдето на иностранных счетах,в оффшорных зонах,на побережьях тёплых морей" --э, не надо. Все это было фактором лет 10 назад, теперь эта стадия уже давно позади. Если бы эти счета были для нынешней рос. элиты целью и смыслом жизни, ситуация не дошла бы до существующей сегодня. Вот поэтому я и спрашиваю про Крым, ибо он стал точкой фазового перехода, теперь уже обратной дороги нет. Путинское окружение знает, что в случае поражения их счета где бы то ни было раскулачат так, что и на поесть не останется.

"ставя непреодолимые условия для существования реальной оппозиции"

Оппозиция -- это те, кто видит другие способы и пути обеспечения нац. интересов. Те, кто отвергает сами нац. интересы -- это не оппозиция, а враги. Мне не нравится последнее слово, но что поделать? Попробуйте дать лучшее. Вот пример: демократы и республиканцы в Штатах. Они различаются способами реализации американской исключительности, но саму исключительность под сомнение не ставят. Россия не претендует на исключительность, но от своего уже не откажется никогда. Из этого и надо исходить.