Продолжительность жизни любого девайса Apple составляет 4 года

Аналитик Гораций Дедлу, будучи озадаченным вопросом жизненного цикла продукции Apple, решил получить ответ с помощью несложных математических расчетов.

Взяв за основу количество проданных устройств (эту информацию Apple упоминает в каждом квартальном отчете) и сравнив с количеством активных. К слову, статистику по девайсам, работающим в настоящее время, Apple огласила лишь один раз – в первом квартале прошлого года.

Подсчитав разницу между двумя значениями, Дедлу выяснил, как много девайсов Apple отправились в лучший из миров за один квартал.

Так, в третьем квартале 2013 года Apple продала ровно столько устройств, сколько отправилось на покой в четвертом квартале 2017 года.

По мнению аналитика, средняя продолжительность любого из выпущенного Apple девайса, составляет 4 года. [TNW]

• Твитнуть
• Поделиться
• Рассказать

Владимир Кузин

DIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.

👀 Читайте также . Всё по теме

Apple для тупых это пишет в буклете и на сайте поддержки и на некоторых коробках.

Ну, точно уж не любого, у меня Мак Мини 2012 года дома стоит, до сих пор рабочий, только я ему HDD на SSD заменил, и всё работает прекрасно

@Muxaulo , провёл те же манипуляции с MacBook Pro late 11 и всё отлично!

@romarikk , назвать “отличным” использование старого говна из 2011 в 2018? Это божественно.

@AgentS , Херню сказал.

@AgentS , да, сандаль – старое говно из 11того, каблук – новый эмейзинг из 17того. Прирост отсилы 30%… Вся разница в смене hdd на ssd

@Muxaulo , Аналогично. С максимальным на то время процессором, 16 оперативки, двумя дисками (один SSD) работает отлично. А заменить-то и не на что. Но если вдруг этой весной появится, то что может мне дать эта замена – большой вопрос.

@Moonlighter , официальную сервисную поддержку. Ну и возможно размер уменьшится (если вообще представят)

Отлично, понятие матожидания этот аналитик для себя уяснил. Осталось понять про распределения, критерии достоверности, диверсификации по группам продуктов..

Вопрос как считали количество активных. Регулярно обновляемые? Привязанные к Apple ID и находящиеся “на связи”? Устройства до сих пор работающие, но к сервисам Apple не подключенные они я так понимаю в погрешность списали.

4 года – очень хорошо, все эти 4 года, Apple устройство поддерживает полностью, как и выпускает обновления, так и оказывает техническую поддержку нормально.

@Phonerz , ну смотря как посмотреть, у Microsoft, например, жизненный цикл минимум 5 лет, для основной поддержки и 10+ лет для расширенной. 4 года это очень мало, особенно в корпоративном сегменте, даже если принять во внимание, что Apple продаёт ОС+железо, а МС только ОС.

@Menzoberonzan , В чем проблема взять продление поддержки у Apple? Да и зачем оно нужно, если % сбоев и поломок у Apple значительно ниже чем у конкурентов.

@Майор , ни в чём. Физик себе и так может приобрести AppleCare Protection Plan. Только у Apple это в любом случае NBD в отличие от МС у которых есть EA, а во вторых у Apple это или сервисный центр, то есть в основном проблемы с hardware или поддержка по телефону, чего для корпоративщиков не всегда достаточно.

“Да и зачем оно нужно, если % сбоев и поломок у Apple значительно ниже чем у конкурентов.” Такой серьёзный тезис требует очень серьёзных доказательств, особенно применительно к корпоративной среде, где продукты МС в корпоративной среде могут вообще работать по VDI-модели, например, а значит к волшебному Apple железу не привязаны. Для частных лиц железки от Apple будут понадёжнее чем типовая офисная Писишка от Аквариуса какого-нибудь, или Асуса/Асера, с другой стороны Маки и стоят сильно побольше.

@Menzoberonzan , вы сравниваете поддержку устройств с поддержкой программного обеспечения? Это некорректно во-первых, а во-вторых, почитайте на сайте Apple сколько реально длится поддержка и выпускаются обновления. Например, в 2017 году прекратили поддержку макбуков 2011 года. То есть последняя версия макОС для них будет от 2017 года. Сама ос будет поддерживаться ещё долго

@BIG BROTHER , я сравниваю жизненные циклы продуктов. Вы думаете владельцам бизнеса не похер на то по какой модели лицензирования у них рабочие места будут работать? У них обычно один вопрос – покажите нам деньги, то есть стоимость на 5 – 7 лет. У МС их Win10 можно спокойно перенести с ноутбука Асер на ноутбук Леново или наоборот и все прекрасно будет работать, у Apple обычно приходится обновлять железку с ОС вместе. Да я понимаю, что у МС и Apple совершенно разные подходы и разные модели зарабатывания денег. Но корпоративный сектор сидит процентов на 80 на Венде не просто так.

@Menzoberonzan , тогда ты странно манипулируешь данными. Жизненные циклы продуктов Apple всяко больше чем 4 года. Что касается переноса ОС и прочего, то в этом просто нет нужды. Система обновляется бесплатно. Ее в любой момент можно переустановить или обновить хоть на голый диск, был бы интернет. Корпоративный сектор сидит на винде потому что это дешевле, есть куча легаси софта и построена ИТ инфраструктура под винду. Сейчас майкрософт рубит сук на котором сидит, пытаясь всех загнать в облако. В облаке уже AD, Exchange, Lync и куча всего еще. Таким образом, поводок майкрософт слабеет, админы переквалифицируются, а пользователи могут работать на чем угодно.

@[[email protected]]# , об чём и речь, Венда выходит дешевле, это не хорошо ни плохо, это просто факт. Дешевле в том числе из-за “мобильности” Windows и возможности ставить её на большее число аппаратных платформ на протяжении всего ЖЦ, что очень важно, или использовать разные модели лицензирования, нужны тебе мобильные пользователи – купил ноутбуки Леново с Вендой, нужны рабочие станции купил HP, захотел чтобы работали централизованно – тонкие клиенты и VDI/служба терминалов. Естественно в этом случае можно сэкономить купив вместо Lenovo – Асус, а вместо HP – Аквариус, суть что Венда будет работать и там и там и поддерживаться будет 10+ лет. А в случае Apple ты вот купил в 2015 году Макбуки, хорошие, надёжные и дорогие, но вот прошло пять лет, для каких-то задач, они уже не тянут, какой-то софт перестал саппортиться или хуже всего часть Макбуков у тебя вышло из строя. И что тогда делать? На барахолку ты не побежишь, саппорт тебе не поможет, ОС никуда ты не перенесёшь, единственный выход купить новые железки с ОС, куда стоимость этой ОС уже заложена. Про развитую экосистему продуктов вокруг Венды ты сам сказал, насчёт “пилит сук на котором сидит” – согласен, хоть посмотрим как Ажуре выстрелит.

Ну а физик сам за себя решает, кто может берет себе Мак и про часть головной боли, которая есть на ПК забывает.

@Menzoberonzan , мак это головная боль для тех, кто хочет универсальное устройство, в том числе и для игр, которые на мак почти никто не портирует. А производительность портов заметно ниже винды, что вынуждает ставить вторую ОС и убивает весь смысл мака.

@AgentS , ктобы сомневался что тебя кроме игрушек ничего не интересует

@AgentS , взял wineskin и сделал порт сам за 5 минут))

@AgentS , вопрос предпочтений. В сферическом вакууме Венда конечно универсальнее, а вот дальше начинаются предпочтения, мне вот например нравится иметь под рукой nix shell.

@Menzoberonzan , под винду баша не, видимо.. ))) впрочем, проблема реальная, не спорю.

@Menzoberonzan , по факту никто особо не заморачивается с переносом лицензий и винды. Покупают компы с виндой, ставят офис с VL лицензией. Если винда сдыхает, то комп отправляется в резерв, а юзер получает новый. По крайней мере в западных организациях так. Там время специалиста, который будет восстанавливать работоспособность ПК зачастую стоит больше чем новый ПК с лицензией.

@[[email protected]]# , там давно этим заняты компании на «оутсерс» и применяется ITIL. Таким образом, «одминов» там не держат. К счастью в России это тоже начинает применяться.

@Phonerz , я в курсе, работал в этой сфере. Когда слетает винда, приходится вызывать местного специалиста, услуги которого могут стоить скажем $500 в час. Поэтому бывает проще просто заказать новый ПК за $400

@[[email protected]]# , справедливости ради:) Если саппортер в Европе будет получать 400 Евро за вызов, то многие из девелоперов или солюшен архитекторов уйдут венду ставить на фуллтайм. Это при годовой финансовой компенсации для ооочень хорошего девелопера или девопса – 100к в год.

@[[email protected]]# , так и Венда с VL лицензиями к железу не привязана ни разу, хочешь на ноутбук Lenovo ставь, хочешь на десктоп и так все 10+ лет. С Mac так не получится, сломалась железка или устарела -> в магазин за новой за полную стоимость на момент покупки.

Возвращаясь к первоначальному разговору 4 года на поддержку hardware+OS – этого мало, для корпоративщиков уже сказал почему, а для всех остальных важны два момента: 1. Можно ли будет обновить/заменить железо после 4 лет и будут ли новые версии ОС его, железо поддерживать; 2. Какие обновления для ОС будут выходить спустя эти 4 года, только секьюрити патчи или обновления самой ОС и программ. Если цикл поддержки будет 4 года и меньше это может отрицательно сказаться на развитии программ под Mac.

@Menzoberonzan , 4 года посчитал какой-то мутный чувак по непонятным прикидкам. Ничего общего с действительностью эта цифра не имеет. Официальная поддержка ПО куда дольше. Железо тоже поддерживается дольше – например в прошках меняли экраны в течение 5 лет.

@[[email protected]]# , 4 года – это примерно тот срок, когда пользователи начинают менять одно устройство на другое, ничего общего с жизненным циклом и поддержкой самого продукта это не имеет.