Тема: Прикормка для ловли амура. Тактика привлечения.

Прошу всех, кто имеет опыт ловли амура делиться своими мыслями. Задача - привлечь амура на пятак. Точнее задача стоит - поймать много амуров, но я ее вырождаю в задачу привлечение, и как следствие - задачу тактики прикормки.

После некоторого мозгового штурма в компании Нечаева, Руслана и Скорика, а также опыта Шеффа и таинственных намеков Сочинского, хотелось бы поделиться некоторыми мыслями.

Было замечено, что если мутить воду, то амур быстрее приходит в точку, но ест со дна бойлы. Это факт. Отсюда мы делаем несколько выводов:

1) Амур держиться в средних слоях воды и быстро чуствует столб мути и идет к нему. Более - есть предположение, что амур находиться постоянно в движение и это служит также причиной быстрой реакции амура на муть. Движение амура и распространение мути в толще воды - есть ключи привлечение амура.

2) Меня больше волнует муть. Точнее а так ли нужна эта муть и что такое муть в понимание амура? Например, Дмитрий Нечаев добавлял ред веном в прикормку и реакция амура была очень хорошая на ее. Руслан и Сочинский добавляли хлопья и молоко. Я уточнил - пиаш молока совпадает практически с пиаш воды - 6.9. Т.е. дело не в пиаш. Была сделано предположение, что молоко имеет жирность. Мне это больше нравиться. И вообще, мой пока вывод - муть как таковая не нужна. Не она привлекает амура. Амура привлекает именно распространение пищевого сигнала в толще воды. Это может быть и запах или аминокислоты. Молоко - как вариант. Практическое решение - создание постоянно дымящегося столба прикормки.

3). Обратите внимание, что амур приходит на муть (как правило это сыпуха), но ест именно донные бойлы (снеговики). Вывод я делаю простой - амур не ест сыпуху. Т.е. он сразу наряет на дно и есть более атррактивные кусочки и те, которые он может взять. Да, возможно, сыпуха его раздражает и он более активный становиться, но я в это не верю. Например, я активно ловил амура без применения сыпухи, но он был в точке. Отсюда вывод - держать амура сыпухой бессмысленно. Его надо держать едой, а ест он кусочки, а не сыпуху.

В общем, я вижу практическое решение ловли амура - сильно пропитанный пеллетс и бойлы некими маслами (они поднимаются) с добавление патоки (сладкой аромы). Т.е. сыпуха не нужна.

Согласен с большинством Ваших выводов. Мой скромный опыт и наблюдения (ограниченные ловлей амура в Завидово). Я ловлю всего сутки (суббота – воскресенье ), в следствии ограниченного времени, старался собрать всю рыбу, что плавает в округе, ну и если повезет, то поймать экземпляр. Что давало хороший результат: 1. Кормил с лодки супом или окрошкой, пятак 5*5 м ( мне кажется при таком пятне рыба после поимки отскакивает на край, и быстрее возвращается), используя молотый геркулес, кашицу из молотой консервированной кукурузы с медом и аромой, добавление манки и сухого или сгущенного молока, масло (конопли или кукурузное). В эту смесь кидал ограниченное количество бойлов и пелетса. На дальний край пятна кидал только бойлы. 2. По направлению ветра делал дорожку из этой смеси, чтоб перекрыть проход рыбы и привлечь на пятак. Этот метод работает по теплой воде, рыба подходит достаточно быстро, порой поклевки начинались порой уже через 15 минут, в основном амур. Если в течении 40 минут не было поклевки, значит будут проблемы (не угадал с местом, запахом и тд.). Амур движется стаями, он активно перемещается в поисках пищи, мне кажется, он быстрее карпа реагирует на визуальный сигнал, облако мути. При такой прикормке амур более агрессивно брал насадку (было меньше пустых поклевок), мне кажется, создавалась конкуренция при минимальном количестве крупных частиц. Карп подходил позже, и более крупные экземпляры чаще попадались с края с бойлами. Минус этой прикормки – короткий срок действия через 1,5 – 2 часа клев затухает. Думаю надо было докармливать ракетой, но я боялся пугать. Почему прекращается? Либо выедает, либо поняв, что тут особо есть нечего идет дальше, или стайка потеряв несколько собратьев ( не в смысле изъятия из водоема), настораживается и отходит? Что амур не ест сыпуху, а только бойлы и пелетс, тут не факт. Как мы это определили? Потому что мы не ловим на сыпуху?

Молотый геркулес хорошо впитывает и отдает запах. Мелкие фракции дальше разносят пищевой сигнал, привлекая и не насыщая рыбу. Молоко и растворяющаяся манка имеет двойное действие и как пищевой (уж не знаю, почему оно ему нравится) и визуальный. Пропитанный маслом пелетс, потихоньку выдает сигнал по всей толще воды, а бойлы заставляют его рыскать по пятаку в поисках лакомых кусков. Про себя прозвал амура стаей волков рыскающих по водоему. Амур – муть, сладкий аромат, частота прикармливания. А может надо в начале мутить, а как пришел, удерживать бойлами? Вот такие извращенные фантазии на амурную тему.