Презентация на тему "Антивоенный пафос стихотворения М. Лермонтова «Валерик»" 11 класс

Презентация на тему "Антивоенный пафос стихотворения М. Лермонтова «Валерик»" 11 класс

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.

Аннотация к презентации

Презентация на тему "Антивоенный пафос стихотворения М. Лермонтова "Валерик" рассказывает о правильном написании сочинения. Рассказывается о биографическом и аналитическом вступлении, возможных вариантах биографического и аналитического вступления, основной части и заключении.

Краткое содержание
  1. Вступление
  2. Биографическое вступление
  3. Вопросы для вступительной части сочинения
  4. Возможный вариант биографического вступления
  5. Аналитическое вступление
  6. Вопросы для аналитического вступления
  7. Основная часть
  8. Заключение
  9. Возможный вариант заключения

Для проведения урока учителем

Содержание

М.Ю.Лермонтов

Подготовка к сочинению по теме Антивоенный пафос стихотворения М.Лермонтова «Валерик»

11 класс. Презентация: Погребняк Н.М.

Вступление

Возможны два варианта вступления:

Рассмотрим предложенные варианты.

Биографическое вступление
  • Ключ к раскрытию темы дают сведения из биографии М.Лермонтова, факты его жизни, характеристика его окружения
Вопросы для вступительной части сочинения
  • Какое впечатление произвела поездка Лермонтова на Кавказ в детские годы?
  • За что был разжалован Лермонтов и выслан на Кавказ?
  • Каков был формальный и фактический повод для второй ссылки поэта?
Возможный вариант биографического вступления

Кавказ живет с Лермонтовым в душе, как с Кавказом в душе живут произведения великого поэта.Впервые он побывал на Кавказе еще ребенком. Грандиозная красота кавказской природа навсегда пленила Лермонтова. Он возвращался сюда, но не всегда встречи с Кавказом происходили по его воле. Был период, когда полюбившийся край стал местом ссылки поэта.

Особое «дело о непозволительных стихах», написанных на смерть А.Пушкина, заканчивается участием Лермонтова в походах против горцев. Через год, возвращенный из ссылки поэт за участие в дуэли снова сослан в Тенгинский пехотный полк, участвующий в битвах с горцами.

Как человек военный, Лермонтов участвует в боевых действиях. По воспоминаниям современников «был отчаянно храбр, … но это не было его призванием». Об этом говорит сам поэт, как и о своем отношении к войне.

Аналитическое вступление
  • Суть аналитического вступления сводится к анализу центрального понятия темы сочинения. Уместно начать сочинение с характеристики понятия пафос, описания признаков антивоенного пафоса. Это сразу поставит сочинение на правильный путь, выведет на доказательства, что стихотворение Лермонтова обладает этими признаками.
Вопросы для аналитического вступления
  • Что такое пафос художественного произведения?
  • Признаки антивоенного пафоса
Возможный вариант аналитического вступления
  • С идеей художественного произведения тесно связан пафос – вдохновение, переживание, вызванное идеей или событием. В пафосе мысль и чувство составляют единое целое. Это ведущий эмоциональный тон произведения, главный мотив, стремление передать читателю не только правду, но и сочувствие, сострадание, воодушевление.
  • Антивоенный пафос – это осознание утраты важных жизненных ценностей – человеческой жизни, национальной или личной свободы, возможности счастья.
  • Антивоенными следует считать не те художественные произведения, где воспевают героизм победителей, а те, где осуждается война как противоестественное явление, где жестокости противопоставляются другие ценности, прежде всего гуманизм. Таким произведением является стихотворение М.Лермонтова «Валерик».
Основная часть

1. Историческая основа стихотворения

2.Отношение Лермонтова к своему воинскому долгу

3.Какой след оставило сражение в памяти Лермонтова?

4. Отношение Лермонтова к войне

5.Сострадание к бессмысленно гибнущим жертвам, расположение к горцам

6. Что ценит Лермонтов в горцах?

7.Противопоставле-ние картины страшной битвы и величественной природы

8. Идея стихотворения.

Заключение
  • В заключении должны присутствовать сжато сформулированные выводы. Можно завершить сочинение теоретическим заключением, ещё раз, на новом уровне, вернувшись к заглавному понятию.
  • Можно связать выводы сочинения с современностью.
Возможный вариант заключения

Зачем? Снова и снова задаем себе этот вопрос. Что движет людьми, разжигающими вражду и ненависть? Непомерные амбиции, корысть, честолюбие, жажда власти? Кто разжигает пожар войны? Ответы на эти вопросы мы ищем сегодня, когда идет война на Украине, когда есть политики, мечтающие о переделе мира, когда идут информационная и религиозная войны.

Но, как говорит Лермонтов, «…беспрестанно и напрасно…» враждует человек. В войне нет победителей! Есть реки слез, крови реки, страдание и смерть. Зачем?!

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎