Гидролат Мыловарня Романовых Корица - отзыв

Производитель забыл сообщить, что средство превращает лицо в горящий помидор?

Всем привет! "Герой" данного отзыва - гидролат из корицы, который, так сказать, отомстил за своих собратьев, которых я пренебрежительно считала простой запашистой водичкой, не способной что-либо совершить на коже.

Моё знакомство с гидролатами Мыловарни Романовых насчитывает уже 3 штуки разных видов: Яблоко, Шиповник и Лаванда. Брала я их, чтобы после умывания смывать с лица остатки водопроводной воды. Больше от них никаких чудес в плане улучшения цвета лица /антибактериального действия/ успокоения кожи и т.д. по списку не ждала, да и сами гидролаты скромненько подтверждали мои ожидания и никаких изменений на коже лица не производили, лишь приятно пахли. С таким же успехом можно было ополоснуться фильтрованной водой, но учитывая состояния водопроводных труб в моём городе, вряд ли среднестатистический фильтр в силах очистить все примеси, поэтому брала цветочную воду и была довольна.

Но товарищ корица решил показать, кто в доме big boss, и устроил на моём лице пылающий акт возмездия.

Способ применения на самой баночке прямо указывает, что его можно распылять на лицо.

Что я, собственно, и сделала. Буквально через 5 секунд моё лицо горело адским жжением, и я бросилась смывать гидролат с лица, но было уже поздно: в зеркале отражался сеньор помидор.

Конечно, индивидуальная непереносимость и аллергическая реакция - вещь вполне естественная в органических средствах. Но у меня ни разу не было такой моментальной и сильной реакции, больше напоминающий какой-то реактивный химический процесс, чем аллергию. В связи с чем я начала строить теории, с чем же это могло быть связано.

Теория номер 1, довольно бредовая. Какие-то компоненты моих уходовых средств среагировали с гидролатом. Бредовая данная теория от того, что в цветочной воде минимум компонентов (вода и вытяжка), что практически сводит к невозможности конфликт ингредиентов. Но я всё-таки проверила. На лице были сыворотка Cosrx и гель Clinique. Сперва я нанесла сыворотку, брызнула на половину лица гидролатом - пощипывания и покраснения есть, но слабые и далеко не такие реактивные, как в первый раз. Далее нанесла гель, брызнула другую сторону - такие же слабые покалывания и покраснения. После чего смыла все уходовые средства с лица и на голую кожу брызнула гидролат. Ух, пошла ядрёная реакция! Вывод: уходовые средства наоборот защищали лицо, и в первый раз видимо они за день давно впитались в кожу и поэтому не было защитной плёнки, из-за чего была такая же реакция, как в эксперименте с голой кожей.

Теория номер 2. Оно так и должно работать. Данный вывод я сделала, исходя из описания косметических эффектов. Особенно умилил пункт про улучшение цвета лица. Были бледными - стали пунцовыми, здоровый румянец Марфушеньки-душеньки на всё лицо не желаете ли?)

Улучшает кровообращение кожи головы. Очень мощное антицеллюлитное средство.

Что ж, все антицеллюлитные средства борются с целлюлитом как раз за счёт эффекта "горения" кожи, что значительно усиливает кровообращение. По ощущениям действительно, как будто бы на лицо вместо цветочной водички нанесли белорусского антицеллюлитного монстра Витекс.

Но разве в таком случае не нужно об этом предупреждать покупателя? Ладно я вечером набрызгалась, а если бы перед важным событием? На сайте производителя его предлагают наносить как тоник, и при фразе "тоник" у меня не возникает ассоциаций с горящим пунцовым лицом.

Собственно, сами фото после применения. Моя кожа имеет особенность слегка привыкать к аллергенным или раздражающим средствам, и поскольку для фото средство наносилось в пятый раз, пунцовость образовалась не через 5 секунд, как в первый раз, а где-то через 2-3 минуты, что в моём случае всё равно довольно-таки быстро, ведь обычно такие реакции происходят не ранее, чем через полчаса.

Фото 1 - до нанесения гидролата. Фото 2 - спустя 2-3 минуты при том же освещении. Фото 3 - при другом освещении, т.к. свет от окна съедал цвет и неправильно его передавал.

По ощущениям на лицо как будто бы нанесли химический пилинг, разве что последующего шелушения нет. Лицо горит, немного отекает, из-за чего набухают все неровности, расширяются поры, и рельеф становится похож на апельсиновую корку. На теле же он едва заметно покалывает секунды три, что делает его не особо эффективным как самостоятельное антицеллюлитное средство.

ИТОГОВОЕ МНЕНИЕ: Даже если предположить, что гидролат именно так и должен работать, а покупатель о таких последствиях должен догадаться сам по косвенным признакам в описании косметического эффекта, мне данное средство не понравилось. Краснота уходит часа через два, но вот чего я простить не могу, так это оставшихся сильно расширенных пор, которые даже спустя 12 часов не пришли в норму.

В качестве гидролата для лица - не рекомендую.

В качестве жидкой основы для антицеллюлитных обёртываний - можете попробовать, но лучше взять зелёный антицеллюлитный массажный крем от Витекс.

В качестве обрызгивателя для волос наверное можете взять, хотя корица и сушит волосы, но вряд ли этим же грешит ее паровая вытяжка.