какой электрообогрев имеет самый высокий КПД?

В нынешней жизни поневоле задумываешься о том, что надо бы иметь резервные источники тепла с отличным от основного принципом работы. Самый простой- электрообогреватель. Прошу поделиться знаниями по современным обогревателям (УФО, конвекторы, теплый пол, масл. обогрев. и пр.). У кого какие плюсы, минусы. В первую очередь интересует конечно самый эффективный принцип в плане КПД. Думаю вопрос заинтересует не только меня.

Просмотр профиля
Личное сообщение

эффективней всего рекуператор, но уж больно дорогой он так что для дома самое то это масляный обогреватель

Просмотр профиля
Личное сообщение

КПД у любого элекронагревателя 100 %, другое дело комфорт. ИМХО самый комфортный это масляный радиатор с встроенным дополнительным тепловентилятором Минус- габариты Самый малоразмерный- обычный тпловентилятор, но он шумит

Просмотр профиля
Личное сообщение

грамотный расчет и монтаж + "умный" терморегулятор. Лучше не придумаешь. УФО только для улицы.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Просмотр профиля
Личное сообщение

Сан-Саныч написал : самый комфортный это масляный радиатор

ну уж очень долго. Понятно, когда расчитываешь находиться в помещении довольно продолжительное время, а если нет?

Elden написал : УФО только для улицы

Как раз если по КПД все нагреватели примерно одинаковы, то я склоняюсь к УФО, как более универсальному. При желании направь в пол и будет тот-же эффект теплого пола. Покидаешь помещение,- отключи и не нужен никакой таймер

юра Т написал : эффективней всего рекуператор, но уж больно дорогой

Ознакомьте пожалуйста в общих чертах. Хто такой?

Просмотр профиля
Личное сообщение

Электроконвектор NOBO Viking CF.Советую такие или их аналоги. Не плохой дизаин, КПД, надежность. А всё ,что с вентеляторами это дополнительный риск для дома, квартиры, дачи.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Рекуператор – устройство, выполняющее функцию энергосбережения. Тепло вытяжного воздуха передается холодному приточному. бытовой кушает 40 ватт, но ценник у него.

Просмотр профиля
Личное сообщение

p.s. к этой компании никакого отношения не имею

Просмотр профиля
Личное сообщение

Прекрасно живу на даче с конвекторами и термостатами Eberle, на противоположной стене комнаты. Но это только на 2м этаже. А на 1м - теплый пол трубами Rehau от эл.котла с недельным программатором.

Просмотр профиля
Личное сообщение

свои пять коп. Несколько моих знакомых отказались от центрального отопления в пользу электроконвекторов - но тут проблема с внутридомовыми стояками, некоторым пришлось от щитовой отдельный ввод делать. Но довольны - сами себе режиссёры, можна и таймера с термоконтролем установить. Допзатраты на электроэнергию но значительно меньше чем платить теплоенерго. Но сейчас это узаконить у нас ох как не просто. UFO - ИМХО не советую, морде тепло, ногам холодно - понты одним словом.

Просмотр профиля
Личное сообщение

аматор1 написал : UFO - ИМХО не советую, морде тепло, ногам холодно - понты одним словом.

но ведь тепло никуда по идее не девается. Нагрело скажем ковер или диван, который в свою очередь начинает отдавать тепло в окружающую среду? Кто успел попользоваться этими УФО, так сказать, вживую?

Просмотр профиля
Личное сообщение

Allen написал : Кто успел попользоваться этими УФО, так сказать, вживую?

я только был в гостях, сидел как Альф из сериала под этой лампой Алладина (Турецьке чудо), так вот ощущения что просто сидишь под солнцем, НО почемуто всё предметы были скажем так не очень тёплые, пол холодный наверное ИК излучение они просто отражают и всё . Да и хозяева оной штуки от неё не в восторге (поверили рекламе с АниЛорачкой).

Просмотр профиля
Личное сообщение

офигеть просто. раньше намотаешь нихромовою спираль на керамику - "koзел" получался, а сейчас "УФО". Привет Ющенке.

Просмотр профиля
Личное сообщение

читаем между буков "фУФлО"

Просмотр профиля
Личное сообщение

аматор1 написал : Несколько моих знакомых отказались от центрального отопления в пользу электроконвекторов

Мои знакомые, не очень близкие, отказались от центрального отопления в пользу электрокотла. Говорят выгодно, только вода в систему требует тщательной подготовки. Значит УФО не рулит, остаётся старый добрый масляный обогреватель? Далеко прогресс ушел.

Просмотр профиля
Личное сообщение

юра Т , вентустановка "Сфера" по вашей ссылке не является рекуператором. И никакого отношения к сохранению тепла не имеет.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Глупости. Вообще непонятно,зачем создали новую тему,хотя на форуме есть с точно таким же названием.

Любой обогреватель имеет КПД 100% . Под эффективностью обогрева подразумевается в первую очередь радиациоонный КПД (доля тепла отдаваемой излучением ) и быстрота прогрева.

В порядке уменьшения эффективности обогрева все обогреватели делятся так.

Открытые спирали с параболическим отражателем
Кварцевые излучатели
спирали с цилиндрическим отражателем

Высокотемпературные ТЭНы (электропечи ПЭТ )

Электрокотлы.

Данная группа имеет самую низкую эффективность. Существует только потому, что предназначена для помещений с повышенной требониям к санитарно-гигиеническим условиям (отсутствие подгорания пыли ) Лично мне проблема пыли непонятна. У меня электропечи ПЭТ-2А. Запаха нет.

Просмотр профиля
Личное сообщение

тему создал потому как ничего похожего не нашел. Буду признателен, если дадите ссылку на

azus6 написал : на форуме есть с точно таким же названием

Просмотр профиля
Личное сообщение

Просмотр профиля
Личное сообщение

повторюсь- а как же кондеи?

Просмотр профиля
Личное сообщение

Кондиционеры официально не относятся к обогревателям --т.к не имеют нагревательных элементов . Хотя в некоторые все-таки ставят---защита от обледенения+позволяет использовать при температуре ниже минус 5 градусов.

Что касается самого принципа теплового насоса, то для частного дома гораздо выгоднее извлекать тепло не из воздуха (как в городе) а из грунта или (в идеале ) из воды. Т.к это дело всегда имеет температуру выше О, то ограничение минус 5 градусов отсутствует и доп . электроподогреватели не нужны--резко повышается экономичность.

Просмотр профиля
Личное сообщение

в режиме обогрева отдаёт тепловой энергии больше, чем потребляет из электросети, то есть имеет "кпд" БОЛЕЕ 100%, это отличное решение при положительных забортных т-рах.

Конечно же закон сохранения энергии всё равно выполняется, просто дополнительная энергия забирается у наружного воздуха.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Arr написал : отдаёт тепловой энергии больше, чем потребляет из электросети, то есть имеет "кпд" БОЛЕЕ 100%

Каким образом? Принцип теплового насоса?

Просмотр профиля
Личное сообщение

У нас валяются 2 здоровенных холодильных агрегата от разломанного промышленного холодильника. Движки трехфазные и совершенно исправные, компрессоры тоже. Нету только латунных трубок (цветмет все-же) смонтированы на одной станине --компрессор , мотор , радиатор и вентилятор обдува радиатора. +блок ПРА Рядом валяется испаритель (в просторечии "морозилка" )размером чуть ли не в человеческий рост (из нержавейки) Теоретически, если закопать испаритель в грунт на глубину 1 метр , восстановить всю систему (нужен сварочный аппарат) ----вот вам и готовое решение для отопления целого дома.

И экономите энергию.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Allen написал : Принцип теплового насоса?

Да, конечно, кондиционеры и холодильники по сути являются тепловыми насосами.

azus6 написал : вот вам и готовое решение для отопления целого дома.

Эх, если бы всё было так просто.

Просмотр профиля
Личное сообщение

azus6 написал : Теоретически, если закопать испаритель в грунт на глубину 1 метр

практически наверное даже такого испарителя для

azus6 написал : для отопления целого дома

Просмотр профиля
Личное сообщение

Все-таки неужто нет форумчан,- владельцев УФО. Высказали бы своё веское, хозяйское мнение.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Конечно, все не так просто. Мощность каждого агрегата---550 ватт.

У на 2 агрегата, примем условный "КПД" теплового насоса за 400% , получим выход 4500 ватт тепловой мощности.. При потребляемой 1100 ватт (с учетом компенсации реактива,естественно) Не очень много. Но для стандартного сельского дома (не коттеджа ) площадью не более 60 м2 ---хватит.

Проблема в другом---допустим ,собрали мы контур, заварили , чем заправлять? Нечем. Плохо.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Ваше УФО недалеко ушло от рефлекторов.

У меня на кухне рефлектор 800 ватт. Доволен. Минусы у ИК-излучателей только один --неравномерность распределения тепла в помещении.

Если подвесить к потолку-то голову будет печь ,очень сильно (особенно если волосы темные) ,также на теле ощущение жара. А участок пола под столом например--будет очень холодный, т.к излучение туда не доходит. Кроме того,по нормам в помещении с ИК-обогревателями не должно быть легковоспламеняющихся предметов (бумаги, стружки, шерсти ) . Также сомнительно устройство такого обогрева в помещении с деревянными полами\стенами.

ИК-обогреватели применяют в помещениях очень большого объема , с бетонными полами --переходы ,трамвайные и троллейбусные депо и т.д.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Сан-Саныч написал : КПД у любого элекронагревателя 100 %, другое дело комфорт.

Если не учитывать потерь на туннельный эффект, которые тем выше, чем меньше удельное сопротивление нагревательного элемента. Лучше более массивный и длинный низкотемпературный ТЭН, чем высокотемпературный ТЭН той-же мощности. Лучше более длинная спираль с более низкой температурой поверхности (и сложенная в несколько раз, чтобы тепло давала в том направлении, куда рефлектор направлен), чем короткая, но светящаяся ярко.

azus6 написал : Что касается самого принципа теплового насоса, то для частного дома гораздо выгоднее извлекать тепло не из воздуха (как в городе) а из грунта или (в идеале ) из воды. Т.к это дело всегда имеет температуру выше О, то ограничение минус 5 градусов отсутствует и доп . электроподогреватели не нужны--резко повышается экономичность.

Вот здесь я согласен на 100%. Добавлю: сверлите две-три скважины на участке, определяете направление подземного течения, качаете оттуда воду (частично для теплового насоса, частично для хозяйственно-бытовых нужд). Отработанную воду после теплового насоса можно использовать для тех-же хозяйственно бытовых нужд, излишек сливаем во вторую скважину (зимой), и при отсутствии необходимости полива летом. Плюсы:

не меняем состав и не загрязняем водоносные слои, экономно используем воду.
Дешёвое тепло зимой, халявная прохлада и дешёвый холод летом.
Отработанной после кондиционера водой поливаем огород (если холодная ещё она, то заливаем её в бочку обогреваемую солнцем, а излишек обратно под землю).

Arr написал : в режиме обогрева отдаёт тепловой энергии больше, чем потребляет из электросети, то есть имеет "кпд" БОЛЕЕ 100%, это отличное решение при положительных забортных т-рах.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎