Тест на iq (оказалось, что я ***..)
Вчера прошла тест на iq и была очень огорчена. У меня всего 69 баллов. Везде написано, что такое кол-во баллов свидетельствует об умственной отсталости и дибилизме (даже медики это подтверждают) Теперь не знаю что и думать. Если им верить, то я не должна была закончить школу на четверки, да и вообще не должна была выпуститься. Я в печали. Если я действительно такая *****, то меня почти никуда не возьмут работать. Стоит ли верить этому тесту? И сколько баллов у вас?P.S. Прошу не угарать в комментах, и не высмеивать тот факт, что я, возможно, тупее многих
Недавно ветка была, что высшее образование не обязательно, но я была любителем поучиться, поэтому далеко-о-о за 100 баллов перевалило.
ссылку на тест скинете?
Ну, может, вы просто не очень старались. Или вы оригинальная, вот! Там ведь все ответы однозначные, а вы, м.б., нашли новые аналогии)
Работать вас не возьмут в те компании, где нужно пройти тест на iq, это точно. А так. не переживайте, вы что, новости не смотрите, все трудоустроены!
Мы откуда знаем, сколько баллов у нас? Мы же там не были.
Я знаю очень бестолковых людей с высоким IQ, они ленятся ходить на работу. Этакие непризнанные гении. Часто они спиваются, и толку тут от мозга?
Есть старательные люди, которые прекрасно справляются с работой и хорошо получают, совершенно необязательно очень быстро соображать, иногда нужны другие способности.
У меня 135. Я чистейший математик, мозг натренирован олимпиадами и программой родного технического ВУЗа.
Я помню когда первый раз проходила тест iq, рядом находились друзья, и я много глупила, так скажем. До сих пор вспоминаю как они смеялись надо мной, а в итоге у меня вышел наилучший среди них результат.
Автор, тест НЕОБЪЕКТИВЕН, потому что всего там 7-10 типов заданий, которые ПОВТОРЯЮТСЯ! =) То есть если вы не поняли одно задание, то уже одной восьмой части баллов не набрать, то есть абсолютно необъективно. Так что успокаиваю вас: тест не отражает ваш реальный уровень IQ. У меня тоже 90 баллов вроде, притом что я например всегда умела сориентироваться в школе, фантазия работает. Память хорошая. Учителя тоже с детства сказали - отличницей не будет (неусидчивая), но способности хорошие.
в универе на втором курсе проверяли всех, у меня под 140, на потоке ещё у двоих примерно так же было. Сейчас оба за границей, работают по специальности, их забрали почти сразу после ВУЗА. Но они учились упирались.
А я красивая)) И ленивая.
Так что не в iq дело: самое главное по жизни - это трудолюбие, умение ставить цели и идти к ним.
iq, кстати, больше для технарей, так что вероятнее всего, вы просто гуманитарий.
да, можно ссылку на тест
скорее всего тест не правильный
Тест «Зелье мечты» ОПРОС: Ваш результат теста на IQ? Беспредел с "тестом iQ " Графический тест IQ Задание в тесте IQАвтор, не переживайте. У самого умного человека в мире IQ был 250-300. И при этом он работал простым бухгалтером, всю жизнь был девственником, не общался с людьми, жил бедно и умер лет в 40 от кровоизлияния в мозг. А всё что после него осталось человечеству это язык его собственного изобретения и пара книжонок по психологии и альтернативной американской истории.
Кроме того, первоначально тест не был расчитан на решение через компьютер, нужно проходить бумажный тест, или учитывать тот факт что при работе с техникой на его решение и загрузку новых заданий тратится больше времени чем на перелистывание страниц и чтение с листа.
у моего мужа 115
но, по жизни получается, что мой муж прекрасно выполняет свою работу, на которую он заканчивал Вуз, но вот в житейских делах я его переклевываю, потому что разница между мной и им лишь в быстродействии принятия решений: я принимаю его мгновенно, а ему нужно время, чтобы принять тоже самое решение
но с другой стороны часто я вижу в мелочах, что у меня лучше получается продумывать лучше порядок дел: что сделать первым, что последним, с тем условием, чтобы затратить на все дела наименьшее количество времени
но вы не расстраивайтесь, у мужа моей подруги 85 был, и ничего, работает, и зарабатывает как средний класс, квартиру снимает, за границу ездит раз в год
работать по любому будут все , вопрос только в специальности
Кроме того, первоначально тест не был расчитан на решение через компьютер, нужно проходить бумажный тест, или учитывать тот факт что при работе с техникой на его решение и загрузку новых заданий тратится больше времени чем на перелистывание страниц и чтение с листа.
вы это серьезно? )
Ириша, у вас грамотный пост, и в нем сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, что никак не свидетельствует о тупости. Успокойтесь и живите дальше.
Во-первых, нужно еще разобраться, что за тест вы проходили - их много развелось в последнее время и далеко не все из них соответствуют исходным и выдержаны по тем же правилам. Во-вторых, большинство этих тестов изначально на английском языке и многие задания, например, связанные с буквенными "шарадами" при переводе начинают "хромать". В третьих, даже в аутентичных тестах часто встречаются недочеты, например, два возможных вполне равноценных варианта решения.
В общем, не стоит воспринимать так уж серьезно этот результат - судя по вашей довольно грамотной и связной речи ума у вас как раз побольше, чем у некоторых тут :) Это раз. Далее - отличная новость - можно научиться решать эти тесты на более-менее приличный результат. Если вам так сильно это нужно - купите книжку с разъяснениями и ответами и - вперед! Это два.
Спасибо всем за ответы!
Я здесь проходила http://www. topglobus. ru/besplatno-iq- test-online (уберите пробелы) И как мне показалось - задания слишком однотипные. Но все-равно обидно как-то.. Моя подруга, которая в школе была дуб дубом (мы в прошлом году заканчивали, поэтому мало что могло измениться), набрала в этом тесте на 30 баллов больше меня.. Но надеюсь, что я не совсем безнадежна, и смогу стать умнее)
Это верно, тестов развелось множество, по одним у меня получалось аж 150, по другим 130, а когда прошла настоящий тест Айзенка, расчитанный на семидневное выполнения набрала 115. Увы, но думаю, что последний результат наиболее достоверный оказался.
Ого! Вы не поверите! Я сейчас опять прошла этот тест и результат - 110 баллов. Конечно, не потолок, но уже что-то! Может, результаты как-то зависят от времени суток, настроения. Ведь мозг в разных ситуация по-разному работает..
Ого! Вы не поверите! Я сейчас опять прошла этот тест и результат - 110 баллов. Конечно, не потолок, но уже что-то! Может, результаты как-то зависят от времени суток, настроения. Ведь мозг в разных ситуация по-разному работает..
Настощий тест Айзенка расчитан на неделю выполнения. Понимаете, вы с каждым разом начнете выполнять эти тесты все лучше и лучше, а если 10 раз пройдете ваш тест, то у вас до 150 дойдет. Так что советую воспользоваться оригинальным тестом автора.
Настощий тест Айзенка расчитан на неделю выполнения. Понимаете, вы с каждым разом начнете выполнять эти тесты все лучше и лучше, а если 10 раз пройдете ваш тест, то у вас до 150 дойдет. Так что советую воспользоваться оригинальным тестом автора.
Можете дать ссылку?
у меня 115. но тест скорее на внимательность, чем на интеллект.
Кроме того, первоначально тест не был расчитан на решение через компьютер, нужно проходить бумажный тест, или учитывать тот факт что при работе с техникой на его решение и загрузку новых заданий тратится больше времени чем на перелистывание страниц и чтение с листа.
вы это серьезно? )
А вы не знали? Даже если Интернет высокоскоростной, сейчас на всех сайтах навешено столько баннерной рекламы что пока страница с заданием загрузится, и вы сможете приступить к выполению, а потом выполненное задание отправится и загрузится следующая страница, проходит больше времени чем если бы задание выполнялось "вживую".
Попробуйте сделать и так и этак - сами убедитесь.
Я вот вчера книжку читала в PDF на googlebooks постранично и на её прочтение потратила в несколько раз больше времени чем если бы читала её в бумажном виде, или если бы первоначально скачала в PDF на свой комп.
Тест Айзенка (IQ) был разработан лет 50 назад, а в то время компьютеры не были широкодоступными и сам тест не предусматривал того что люди будут его решать на компе. Для тестов с неограниченным временем на выполнение это не имеет значения, а с тестом IQ ситуация совсем другая.
Возьмите для сравнения рисование. Как вы быстрее нарисуете простенький рисунок - карандашами на листе бумаги, или в программе для рисования (с учетом того что вы обычный обыватель, а не графический дизайнер)? На то чтобы взять в руки карандаш нового цвета и тут же начать им рисовать уходит меньше времени чем на смену краски на виртуальной палитре. Потому что в некоторых программах это не одно действие а несколько - открыть одно меню, сменить цвет, если нужного цвета нет в основной палитре, то нужно открывать меню дополнительной, переключаться на кисточку. А в реале - взял карандаш и рисуешь.